Czy postępowania sądowe w sprawach kredytowych ze wskaźnikiem „WIBOR” pójdą drogą spraw „FRANKOWYCH?

Konsumenci, którzy podejmują próbę przeciwko bankom o unieważnienie umów kredytowych w związku z zawarciem w umowach kredytowych niedozwolonych klauz umownych znajdują się w nieco innej sytuacji aniżeli konsumenci kwestionujący umowy indeksowane do waluty obcej (euro, dolar, frank szwajcarski itt.). Pozycja złotówkowiczów nie jest gorsza od pozycji „frankowiczów”. Sprawy „frankowe” doczekały się utrwalonej linii orzeczniczej tak sądów powszechnych, Sądu Najwyższego jak też TSUE, natomiast w sprawach „wiborowych” proces tworzenia linii orzeczniczej dopiero się rozpoczyna. Skala wytoczonych powództw w sprawach o usunięcie wskaźnika „WIBOR” jest znacząco mniejsza od ilości spraw „frankowych” ale na przestrzeni roku zaobserwować można zdecydowanie rosnące zainteresowanie pozywaniem banków przez złotówkowiczów. WIBOR i zasady kształtowania wysokości tego wskaźnika w umowach kredytowych uznawany jest przez kredytobiorców jako wskaźnik podatny na manipulacje i prowadzący do nieuczciwych praktyk ze strony banków. W skrajnych przypadkach rata kredytu w oparciu o umowę kredytu ze wskaźnikiem WIBOR 3M, 6M, czy 12M wzrasta o kilkanaście procent. Na przestrzeni kilku lat zaobserwować można wzrost wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych o 500 % !!! co bezpośrednio przekłada się na wysokość comiesięcznej raty kredytu. Dlatego też złotówkowicze coraz częściej decydują się na pozwanie banku licząc na zmniejszenie zobowiązań kredytowych. Wielu kredytobiorców spodziewa się podobnych rozstrzygnięć sądowych jakie zapadły w sprawach „frankowych”. Obecnie wydawane przez Sądy postanowienia zabezpieczające (pierwsze prawomocne orzeczenie zapadło przed Sądem Rejonowym w Poznaniu w dniu 22.06.2023 r., sygn. akt V Cz 9/23/8). Istnieje duże prawdopodobieństwo, że kierunek orzeczniczy będzie analogiczny do orzecznictwa w sprawach „frankowych” a postanowienia zabezpieczające stanowić może swego rodzaju przedsąd, co oznacza, że wydane przez Sąd rozstrzygnięcia merytoryczne będą korzystne dla kredytobiorców „złotówkowiczów” – na wzór orzeczeń sądowych wydawanych w sprawach „frankowych”.